Il Consiglio di Stato ha emesso una sentenza importantissima, in materia di silenzio inadempimento per istanze di riesame e revoca del divieto detenzione armi.
Decisione eccellente, destinata ad affermare e suggellare un principio fondamentale in materia di riesame e revoca del divieto detenzione armi, già affermato da molti Tribunali Amministrativi Regionali.
Principio che noi dello studio avevamo sempre sostenuto con forza.
Inoltre, questa importantissima sentenza “ spazza via” la leggenda metropolitana (non prevista da nessuna norma di legge) di dover aspettare 5 anni prima di presentare nuove istanze o richieste di riesame e revoca in autotutela.
Riteniamo che tale sentenza affermi delle linee guida importantissime, valevoli su tutto il territorio nazionale, in materia di silenzio inadempimento sul divieto detenzione armi e istanza di riesame e revoca in autotutela.
IL CASO
Una persona si è rivolta al nostro studio legale, per chiedere di eliminare il suo divieto di detenzione armi.
L’interessato già diverse volte, tramite altri legali, aveva provato a chiedere il riesame e la revoca del divieto detenzione armi alla Prefettura, non ricevendo mai alcuna risposta.
A seguito dell’incarico professionale, il nostro studio legale, ha provveduto a depositare ben 2 istanze di riesame e revoca in autotutela, del divieto detenzione armi senza ricevere alcuna risposta dall’organo competente.
Decorsi i termini di legge, abbiamo provveduto a inoltrare il ricorso al tribunale Amministrativo della Basilicata.
Il tribunale amministrativo di primo grado, aveva respinto il ricorso, con una succinta motivazione, poco convincente e soprattutto poco conforme alle normative vigenti e alla giurisprudenza decisamente maggioritaria, che negli anni si è formata in questa particolare materia, uscendo un po’ dagli schemi.
Eppure nel ricorso di primo grado, sono stati ben evidenziate le ragioni giuridiche e gli orientamenti giurisprudenziali, che impongono alla P.A. di provvedere in ordine alle istanze di riesame e revoca in autotutela, avverso il silenzio-inadempimento, non ultimo l’ottima sentenza del TAR Piemonte n. 645/2023 emessa il 22/06/2023, che aveva anche condannato la Prefettura al pagamento del contributo unificato a favore del ricorrente oltre a disporre che la stessa provvedesse sulla nostra istanza di riesame e revoca in autotutela, del divieto detenzione armi.
Il Consiglio di Stato con una sentenza davvero perfetta, ben fatta, ampiamente motivata e davvero ineccepibile dal punto di vista giuridico, ha annullato la sentenza di primo grado, disponendo che la Prefettura interessata, si dovesse necessariamente pronunciare sulla domanda di revoca e riesame del divieto detenzione armi.
Inoltre, il Consiglio di Stato, ha ribadito e sugellato un concetto fondamentale, destinato ad essere una sorta di linea giuda per tutta la materia, valevole su tutto il territorio nazionale, confermato l’illegittimità del silenzio-inadempimento in caso di mancata risposta ad una istanza di riesame e revoca del divieto detenzione armi.
In buona sostanza, la P.A. in questa materia del diritto amministrativo delle armi, ha l’obbligo di rispondere !
CONCLUSIONE
La causa è stata vinta, la Giustizia Amministrativa di secondo grado ha statuito che:
1) La Prefettura ha l’obbligo di rispondere alle istanze di riesame e revoca depositate nell’interesse dell’assistito;
2) Che la mancata risposta ad una istanza di riesame e revoca in autotutela è illegittima;
3)Nessuna legge prevede un termina di 5 anni per poter presentare istanze di riesame e revoca in autotutela, anzi tale termine talvolta richiamato è del tutto arbitrario;
4) È doveroso per la P.A. dare riscontro alle istanze del ricorrente, quando quest’ultime rappresentino vizi di legittimità del provvedimento, originari o sopravvenuti, o comunque la non conformità dello stesso a un quadro di interessi ( pubblici e privati);
Anzi il Consiglio di Stato è andato oltre, e ha ribadito che in base alle modifiche introdotte dalla L. 6/11/2012, n. 190, il legislatore sembra aver avvallato l’idea di un generale dovere di riscontro, anche a fronte di istanze manifestamente inammissibili o infondate.
CONSIDERAZIONI
Giustizia è stata fatta, è stato affermato e ribadito un principio importantissimo in questa materia da parte del Supremo Consesso di Giustizia Amministrativa.
Si ringraziano tutti gli avvocati dello studio che hanno partecipato alla redazione degli atti e alla elaborazione degli scritti difensivi.
Soprattutto si ringrazia e si apprezza il Supremo Consesso di Giustizia Amministrativa, per aver fatto finalmente estrema chiarezza ed in modo molto dettagliato in punto di diritto, su questa complessa e articolata materia, con una sentenza davvero molto importante destinata a diventare una linea guida per il futuro in questa materia.
Per una consulenza legale tel. 051/4198694
Mobile 333/3885997 WhatsApp 333/3885997
Mobile 376/ 0953794 WhatsApp 376/ 0953794
E-mail studiolegale@avvocatoarmiecaccia.it